0°

「玩梗」到底是不是二次元圈子的原罪?

「玩梗」到底是不是二次元圈子的原罪?

最近几天才听说了微博上流传的《哆啦A梦》猎奇同人的事情。大致就是说有一系列比较重口猎奇的哆啦A梦的同人漫画在微博上被散播,导致很多哆啦A梦圈内的粉丝无法正常讨论、欣赏自己喜欢的作品。

有知名的哆啦A梦UP发文怒斥,但其谴责的对像其实并不是猎奇漫画本身,而更多是指向了那些玩了“脏梗”的“梗小鬼”,认为刷梗的人不负责任污染了整个哆啦A梦粉丝圈,在各种不适宜的场合进行刷梗,让人十分厌恶。

其实我也看到不少人开始批评那些刷梗的行为,什幺“鸡你太美”咯,“老XX”咯,还有针对某些动漫角色的梗,比如那位UP提到的《名侦探柯南》里的梗,看到小兰就刷“独角兽”之类的,这些有针对性的梗刷烂之后确实引发人们的厌恶。

先来说说什幺是“梗”吧。

“梗”据说是源自相声圈里的“哏”,相当于“笑点”,“槽点”,在日文里被称作为“ネタ”,也有音译成“捏他”的,用通俗点的说法,就是“一个有趣的段子”,可以反复用,彷彿形成了典故一般。

「玩梗」到底是不是二次元圈子的原罪?

我认为“玩梗”依然只是一个亚文化範畴的东西,他并代表不了主流文化,但散播的範围和速度,还有在年轻人之间的影响力,在这个网络时代,还是很强大的。但玩的“梗”到底是好梗还是坏梗,这个判断就是非常主观了。“恶认为是坏梗的人,它能找出自己的理解认为自己也只是在调侃,没有恶意,随波逐流,但是被所谓的“噁心梗”伤害到的用户,又能指正梗”坏在哪里,所以这是一个难下结论的问题,往往就会发展成无尽的吵嘴骂架。

「玩梗」到底是不是二次元圈子的原罪?

既然玩梗难以判断好坏,或者说根本没有一个客观的标準(接触法律底线的那种玩梗不算在其中),那玩梗本身就是一个中性的,无罪的东西,就好像我在一些相对友善的“玩梗”弹幕,也看到有人攻击一样,就如同那位哆啦A梦的UP所说,一个哆啦A梦黑如果去了哆啦A梦的粉丝群里故意黑这作品,那人人喊打也再正常不过,但这并不能说明玩梗本身的好坏,也不能否定即便是在更广的範围内有人刷梗,就不影响到一部人认为这种梗是性质恶劣的人的抱怨,因为终究梗到底是好的还是不好的,也只是一个主观的标準去判断,没有定论。

但是我又要说了,物极必反,任何事情都要保持一个尺度,不是为了讨论到底是好事情还是坏事,而是纯粹要知道做事一个尺度。就像水对人体很重要,但是过度饮水依然会中毒一样,玩梗本身可能没错,就是娱乐、消遣,但不适度的话,就依然会对他人造成困惑,例如哆啦A梦的同人事件的相关玩梗,明知道这样做会遭到很多人反感的,当然,也明知道玩了这个梗自己会很愉悦,那两者之间就应该考虑那些无辜粉丝的感受。

「玩梗」到底是不是二次元圈子的原罪?

就哆啦A梦事件来看,纵观整个事件,似乎除了原作者选择把自己的小众作品发布到大众平台,促进了小众内容被太多人看到这一点,是确实有问题的,其他环节我认为都没有问题,包括UP主说的,“大V营销号们推波助澜”,也不存在问题,大V和营销号都是要靠热点过活的,本身他们转发他们认为是热点的事情增加了事件的热度也无可厚非,但真正让哆啦A梦的事件大众化的,难道不是哆啦A梦自身的热度本身吗?我打个比方,就算是营销号大V,突然提一个从没有听过的漫画作品的名字,然后介绍了它的猎奇同人作品,会有如此大的波澜吗?“哆啦A梦”这个词拥有极高的权限,在网络时代,在微博这样的平台,它上“热搜”的可能性就会因为相关的新闻而助长,再加上猎奇内容带来的窥视欲,因此得到疯狂传播,这本身就是一个营销层面的事件,我认为就算是作者不传上微博,也难保没有人传到国内的平台而疯传,原因是,“哆啦A梦”本身的热度过高,就好像,“接头霸王”的梗,你靠着《公主连结》的热度,根本没法做到“跨界”的,你要靠大V的宣传就上热搜,我觉得很难……而玩梗的人,扮演的同样是推波助澜的作用,他们没有适可而止,也正说明了玩梗本身就被高度娱乐化,大家都只是觉得自己看看,发着梗玩玩,而并没有当做“言重”。

总而言之,刷梗,本身是无罪的,刷梗的人自己有判断,但是为了不给别人造成麻烦,还是请玩梗、刷梗的朋友,多多考虑应用的环境。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论